封面新闻记者 李茂佳 马嘉豪
“朗朗，妈妈和外婆来看你了！”
10月20日上午，重庆阴雨绵绵。南岸区某陵园内，刘女士和她的母亲蹲在墓碑前，失声痛哭。
朗朗墓碑上的殁年时间定格在2026年9月13日，孩子仅仅在世上驻留了两年两个月。
当天上午，刘女士和丈夫崔先生，带着朗朗先去到海洋公园游玩。下午，刘女士外出办事，崔先生短暂离家遛狗，把朗朗独自留在家中。短短12分钟的空档，孩子不幸从18楼的家中坠亡，一场无法挽回的意外骤然发生。
刘女士表示，事发至今，崔先生从未向她道歉。2026年10月16日，刘女士正式向辖区派出所提起控告，追究丈夫过失致人死亡的责任。目前，警方已受理了刘女士的报案。
刘女士前往陵园看望不幸离世的儿子。
丧子之痛难释怀：
暴瘦11斤，夜夜难眠靠药物支撑
孩子离世一个多月，巨大的悲痛彻底击垮了刘女士的身心。
“我以前不懂抑郁是什么，亲身经历才知道，就是对所有事都提不起兴趣，没有食欲，一想到孩子就忍不住哭。我从97斤瘦到了86斤。”刘女士痛苦地说。
失眠成为了她的常态。“这一个多月，我只自然睡着过两次。其余夜晚彻夜难眠，就算服用安眠药，也依旧无法安稳入睡。”
10月19日深夜，身心俱疲的刘女士终于浅浅入睡，睡梦中梦到了日思夜想的儿子。“梦里朗朗跟我说，‘妈妈，我要喝牛奶’，我答应给他拿。”
20日一早，刘女士特意买了鲜牛奶和朗朗最爱的奶酪棒，在孩子外婆的陪同下，去陵园祭奠。
朗朗的墓碑前，摆着他生前爱不释手的玩具小汽车，还有一盆生机勃勃的多肉植物。刘女士盼着，孩子在另一个世界，能像这盆植物一样，顽强、安然地生长。
“朗朗乖，你在天堂一定要好好的。”刘女士蹲在墓碑前，抚摸着孩子的遗照，泣不成声。
“你那么乖，你爸爸怎么忍心把你一个人丢在家里？朗朗，妈妈一定会为你讨回公道。”
这是孩子离世后，刘女士第五次前来祭奠。平日里，她大多居住在区县的父母家中。“（朗朗）外婆家里全是朗朗生活过的痕迹，推车、玩具全都完好保留。待在这里，我能感受到孩子还在，心里稍微安稳一点。”
刘女士和儿子。
夫妻隔阂难消：
男方未道歉，无法继续共同生活
“事发到现在，他（崔先生）一句道歉都没有，我完全看不到他有半点自责和愧疚。但凡他态度诚恳一点，我心里也能好受一些。”刘女士说。
悲剧发生后，丈夫崔先生提出了维系婚姻的方案：在刘女士重新就业前，孩子爷爷奶奶每月拿6000元，他再拿4000元，合计每月补贴1万元，希望日子照旧过下去。
对此，刘女士完全无法接受。“我们之间唯一的纽带就是孩子，现在孩子没了，日子根本过不下去。孩子不是因病离世，是他重大监护过失造成的悲剧，我不可能当作无事发生。”
刘女士表示，事发至今，两人一直分居。崔先生依旧居住在事发的家中，她则住在父母家。
为了给孩子讨一个公道，10月16日，刘女士正式向辖区派出所提交了“刑事控告”，控告崔先生涉嫌过失致人死亡。警方出具的受案回执显示，控告已依法受理。
“我的诉求很简单，还原事实、尊重证据、得到真相。”刘女士表示。
刘女士还透露：“后续在检察院立案监督阶段，我和代理律师会申请召开听证会，公开公安机关的认定标准。监护人重大过失导致孩童离世，绝不能简单归为普通过失。作为母亲，我有权得到一个公正的真相。”
警方出具的受案回执单。
悲剧复盘：
妻子再三叮嘱，丈夫仍留幼童独自在家
刘女士介绍说，她和崔先生于2021年经亲戚介绍相识，两年后结婚。“婚后我们其实三观不合，感情很一般，婆媳关系也比较紧张。事发前几天，我和孩子爸爸还因为育儿问题大吵一架。”
她回忆说，事发当天，他们一家三口去海洋公园游玩时，全程都是自己带朗朗玩，“孩子爸爸一直在玩手机。吃完午饭后，儿子和他爸爸把我送到工作地点，下午3点我们分开。”
刘女士表示，监控显示，当天下午3点26分，崔先生将朗朗安置在客厅沙发观看动画片，孩子怀里抱着日常喜爱的被子。随后，崔先生就把朗朗独自留在家中，自己则出门遛狗。全程离开时长12分钟，下午3点38分，崔先生返回家中，发现孩子不见了踪影。
“分开前我特意叮嘱他，让他等孩子睡着再去遛狗。他当场表现得很不耐烦，我又退一步让他把孩子一起带上。我再三叮嘱、反复提醒风险，他为什么完全不听？”刘女士说，自己完全无法理解丈夫的所作所为。
在刘女士印象里，崔先生也很少单独带朗朗。“平时我们一起带娃时，基本都是我照看孩子，他就在一旁玩手机、抽烟，他单独带孩子，我记得只有两次。”
刘女士反复提出疑问，崔先生究竟抱着怎样的心态，把2岁幼童独自留在18楼家中长达十几分钟。
男方回应：
不接受采访，其父称等待警方处理
随后，封面新闻记者联系到朗朗爸爸——崔先生。当记者表明身份后，他仅简短回复：“不接受采访。”
记者又联系到崔先生的父亲。崔父表示，儿子于19日已经到派出所配合调查，“就看派出所怎么处理。”
崔父还称，他们一家人一直在做儿子的思想工作，劝他与刘女士和好，但儿子与儿媳并没有见面，“他在上班，就是心情不好。”
当被问及崔家是否给刘女士一定的补偿时，崔父表示：“两个（人）还是一家人，现在不存在补偿的问题。”
关于刘女士向警方提出刑事控告的情况，记者问询辖区派出所和辖区公安分局，两级警方均未给出具体回应。
邻居拍摄到现场视频画面截图。
律师解读：
案件最终定性需结合诸多细节
此次事件中，认定过失致人死亡的关键判断标准有哪些？即便不构成刑事犯罪，崔先生是否仍要承担民事责任？
对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善表示，该事件能否认定过失致人死亡罪，核心在于刑法层面的重大过失以及行为与死亡结果之间的因果关系。
他表示，法定判断标准包含三点：监护人对无行为能力幼童负有绝对安全看管义务；监护人应当预见高空独居存在致命风险，却因疏忽大意脱管；脱管行为与儿童坠亡结果存在直接、唯一因果关系。“高空楼层、低龄幼儿、无人看护属于高度危险组合，是司法认定过失最关键的裁量依据。”
赵良善律师提到，案件诸多细节将直接影响最终定性，“比如房屋窗户防护设施是否缺失、家中是否存在可攀爬垫高物品、监护人是否知晓孩子有攀爬扒窗习惯、是否属于侥幸放任危险等，都是警方核查的重点。若明知存在风险仍放任不管，入罪概率大幅提升。”
赵良善律师还表示，即便公安机关最终不予刑事立案，孩子父亲未尽法定监护职责的过错依然成立，依法必须承担全部民事过错责任。
红腾网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
